介绍
《欲望的演化：人类的择偶策略》是进化心理学领域的里程碑之作，其作者戴维・巴斯在进化心理学领域占据核心奠基者与实证研究领军者的地位。他的理论也为国外“男性圈”对两性问题的研究提供了科学依据，它是红丸运动（Red Pill）的核心理论支柱，它是PUA（搭讪艺术）社区的科学背书，它是男性权利运动（MRM）的生物学辩护。笔者认为，戴维・巴斯的进化心理学是国外“男性圈”一切理论的起点之一，阅读《欲望的演化：人类的择偶策略》是理解国外“男性圈”诸多理论的前提。
第一章 择偶行为的起源
核心引言
- 海伦娜・克罗宁在《蚂蚁和孔雀》中提到：“我们是行走的档案库，保存着来自祖先的智慧。”
人类择偶行为的复杂性与矛盾性
-
表象与现实的冲突：择偶行为带来快乐，却也伴随痛苦、背叛、冲突（如离婚率高、婚外恋普遍），与浪漫幻想形成强烈对比。
-
冲突的本质：择偶冲突是常态（如求偶被拒的愤怒、配偶无法满足需求的挫败），源于深层人类天性，而非个人无能。
-
爱情的普遍性：爱情（包含承诺、理想化、共情、激情）是跨文化的普遍经验，非西方近期发明。
-
忽视真相的代价：科学上无法解答择偶困惑，社会中易在婚恋中受挫（如网络约会、职场联谊等场景）。
演化的根源：性选择理论
-
达尔文的革命性解释：性选择理论用于解释动物（如雄孔雀尾羽）看似不利于生存却利于繁衍的特征 —— 进化的核心是遗传收益而非生存收益。
-
性选择的两种形式：
-
同性竞争：同性成员争夺与异性的性接触（如雄鹿搏斗），利于竞争的特征（强壮、智慧等）被遗传。
-
异性选择：某一性别偏好具有特定品质的配偶，该品质因被选择而延续（如雌孔雀偏好羽毛鲜艳的雄孔雀）。
-
-
理论的争议与发展：
-
曾遭反对：认为赋予女性过多选择权，或贬低人类独特性（认为文化已超越进化压力）。
-
突破：20 世纪 70-80 年代，进化心理学兴起，探索作为进化产物的深层心理机制，解释人类择偶的灵活性与主动性。
-
关于人类择偶的研究
-
初期研究：聚焦性别差异（如男性是否偏好年轻貌美，女性是否偏好地位与经济保障），调查美国 186 名已婚成年人与 100 名未婚大学生。
-
跨文化研究：为验证择偶特征的普遍性，扩展至 6 大洲、5 岛屿的 37 种文化，涵盖不同城市、乡村、教育水平、年龄（14-70 岁）、政治经济体制，共 10047 人，用母语调查。
-
后续研究：开展超 100 项新研究，覆盖单身者、约会情侣、新婚夫妇、离婚夫妇等群体，结果常与传统观念冲突，推动性别心理认知变革。
性策略：择偶的适应机制
-
策略的本质：解决择偶问题的手段，源于进化 —— 祖先需成功竞争配偶、吸引有繁殖价值的伴侣、留住配偶至后代出生等，其基因得以延续。
-
核心心理机制：如对特定配偶的偏好、爱与情感、性欲望、性嫉妒等，对外部线索（身体特征、性兴趣暗示）和自身信息（配偶价值、吸引力）敏感。
-
无意识性：性策略无需有意识计划（类似汗腺调节体温，无需主动察觉）。
择偶的关键环节与物种案例
- 挑选配偶：
-
逻辑：类似食物偏好（偏好营养物质而非有毒物），择偶偏好解决繁殖问题（如选择能提供资源、保护的配偶）。
-
案例：非洲织巢鸟 —— 雌鸟严格检查雄鸟的巢，不合格则离开，推动雄鸟建造优质巢；人类女性偏好有承诺意愿与能力的男性（类似织巢鸟对 “巢” 的偏好）。
-
短期 vs 长期策略：短期关系中偏好可能剧变，关键决策是选择短期放纵还是长期承诺。
- 吸引配偶：
-
竞争的普遍性：需在竞争中获得合意配偶，竞争策略受异性偏好影响。
-
案例：雄性海象通过搏斗垄断雌性（5% 雄性占 85% 交配权），体型达雌性 4 倍；人类男性竞争较张扬，女性竞争较隐蔽但普遍存在（如干扰对手、争夺长期关系）。
- 留住配偶：
-
问题：配偶可能被竞争对手吸引，或因需求未满足、第三者出现而变心。
-
案例：爱虫（Plecia nearctica）—— 雄性交配持续 3 天，防止其他雄性对卵授精；人类通过嫉妒激发行为（警惕、暴力等）防止配偶背叛，保障自身投入不白费。
- 更换配偶：
-
原因：配偶无法满足需求（如停止提供资源、虐待），或存在更优选择。
-
案例：斑尾林鸽 —— 繁殖季离婚率 25%，因不育分开，优先选择能生育的伴侣；人类离婚普遍，需权衡分手成本（对亲属、孩子的影响）与再婚前景，女性因抚养孩子等因素再婚难度高于男性。
- 两性冲突：
-
根源：策略冲突 —— 某一性别的策略妨碍另一性别（如男性短期性需求与女性长期承诺需求的矛盾）。
-
案例：雌性蝎蛉要求雄性提供 20 分钟吃完的 “结婚礼物”，太小则提前结束交配，太大则争夺剩余食物；人类婚姻中常见抱怨（如男性傲慢、女性情绪化），均源于策略冲突。
-
可调和性：理解策略触发线索可减少冲突，促进和谐。
性取向的进化谜题
-
普遍性与少数派：96%-97% 男性、98%-99% 女性首要性取向为异性恋（被认为是典型心理适应），但少数同性恋者的存在构成进化谜题（同性恋有遗传基础，却繁殖率更低）。
-
关键区分：
-
首要性取向（被哪种性别吸引）、性别认同（主观性别认知）、性行为（与哪种性别发生关系），三者可组合出多种情况。
-
男女性取向差异：男性性取向早期确定且稳定，分布呈双峰（多为完全异性恋或同性恋）；女性更灵活，一生可变（如 “LUG 现象”），分布更连续。
-
-
后续章节将深入探讨其起源与本质。
文化、情境与择偶策略
-
环境变化与策略延续：现代环境（如互联网约会）与远古不同，但进化形成的择偶心理仍起作用（类似对汉堡中脂肪、糖的偏好源于远古稀缺环境）。
-
情境敏感性：策略激活依赖情境（如婚姻冲突次数、配偶忠诚度、性别比例等）。
-
文化影响：婚姻制度（一夫多妻、一妻多夫、一夫一妻）、性别比例等塑造策略（如男性过剩时离婚率下降）。
理解人类性行为的障碍
-
感知障碍：人类认知适应于短期事件，难以理解跨越千代的进化过程。
-
意识形态障碍：担忧进化论被用于政治压迫（如社会达尔文主义），但需正视进化理论对择偶的解释力。
-
自然主义谬误：混淆 “存在” 与 “应该”（如性嫉妒有进化根源，但无需接受其暴力表现）。
-
浪漫主义谬误：幻想人类本善和谐，忽视冲突与竞争的普遍性。
-
对 “变化” 的误解：认为进化策略固定不变，实则行为是生物与环境共同产物，环境干预可改变模式。
-
对性别平等的担忧：进化心理学解释策略差异，而非规定性别角色或支持不平等，两性在多数方面相似，仅在特定适应问题上有差异。
总结
人类择偶行为是进化的产物，包含挑选、吸引、留住、更换配偶等环节，伴随两性冲突与竞争。理解其进化根源与性策略，有助于调和理想与现实，减少冲突，而非接受宿命。
第二章 女性之所求
核心引言
- 莎拉・赫迪在《从不演化的女性》中提到：“男性是女性所经营的一个漫长的育种实验品。”
一、演化基础：女性择偶偏好的根源
-
核心逻辑：女性作为两性繁殖的主要投资方，其择偶偏好潜在地决定物种演化的方向。女性，而非男性，决定性交的时间、频率与对象，因错误选择的代价极高（如怀孕、哺乳的巨大投入），故演化出更挑剔的择偶策略。
-
性细胞差异的影响：
-
雌性性细胞（卵细胞）大且静止，含营养；雄性性细胞（精子）小且活跃，数量极多。
-
女性初始投资远高于男性（9 个月孕期、3-4 年哺乳等），繁殖机会有限（一生约 400 个成熟卵细胞），因此必须谨慎选择配偶以保障后代存活。
二、女性核心择偶偏好
1. 资源潜力：确保持续的生存与繁殖支持
-
经济资源：
-
跨 37 种文化研究显示，女性对配偶经济前景的重视程度约为男性的 2 倍，且视其为 “必需品”（而非奢侈品）。
-
征婚启事与调查数据一致：女性对经济资源的需求远高于男性（如美国女性对配偶赚钱能力的最低接受标准为 70 百分位，男性为 40 百分位）。
-
-
社会地位：
-
地位是资源控制的关键线索（如更高的食物、领地、社会机会）。跨文化研究中，女性普遍更看重配偶的社会地位、职业水平与权力。
-
高地位男性在传统部落（如提维人、雅诺马马人）中拥有更多资源与配偶，现代社会中高地位男性收入更高、升迁更快。
-
-
年龄：
-
女性普遍偏好年长 3-5 岁的男性，因年龄与资源积累、社会地位正相关（如狩猎能力在 30 岁左右达顶峰，收入随年龄增长）。
-
但避免过大年龄差（如超过 10 岁），以降低配偶早逝或精子质量下降的风险。
-
2. 人格特质：预示资源的稳定性与可靠性
-
抱负与勤奋：
- 勤奋是收入与地位的最佳预测指标（如更高的教育水平、升职机会）。女性视 “缺乏抱负” 为高度不合意，跨文化中女性对勤奋的重视度显著高于男性（如巴西女性高 30%，中国台湾女性高 26%）。
-
可靠性与稳定性：
- 情绪稳定的男性更少消耗配偶资源（如减少虐待、出轨、轻率行为）。37 种文化中，女性对 “可靠”“情绪成熟” 的重视度普遍高于男性。
-
智力：
- 智力与资源获取（如高收入职业）、问题解决能力正相关，且部分可遗传。女性更倾向选择聪明配偶，因其能提供更好的育儿、社交与经济支持。
3. 和谐共处：减少冲突，提升合作效率
-
相似性偏好：
-
价值观（政治、宗教）、智力、人格（外倾性、尽责性）相似的配偶更易合作，减少冲突。如性格外向者偏好同样外向的配偶，尽责者偏好同样尽责的配偶。
-
相似性还能降低被抛弃风险：配偶价值不匹配的伴侣更易分手，而相似者更可能长期维持关系。
-
4. 身体特征：健康与保护能力的信号
-
体型与力量：
-
女性偏好高大（如 6 英尺以上）、V 形身材（肩臀比大）的男性，因体型与保护能力正相关（如威慑侵犯者）。
-
高个男性在跨文化中地位更高（如美国总统多为高个，部落 “大人物” 多为魁梧者）。
-
-
健康状况：
-
健康的线索包括匀称的身体（对称性反映发育稳定性）、男子气概（如宽下颚、低沉嗓音，与强免疫系统相关）、活跃的精力。
-
避免不健康配偶可降低疾病传播风险，保障资源持续供给（如减少配偶早逝导致的资源中断）。
-
5. 承诺信号：确保资源的专属投入
-
爱与真诚：
-
爱是普遍现象，核心是 “资源承诺”（如放弃其他伴侣、谈论婚姻、规划子女）。89% 的美国女性、82% 的日本女性拒绝与不爱的人结婚。
-
真诚是女性征婚中最频繁寻求的特质（约为男性的 4 倍），用于排除 “逃避承诺” 的男性。
-
-
善良：
- 善良标志着无私投入资源的意愿（如优先配偶需求、照顾子女）。跨文化中，善良稳居配偶重要特质前三位，且女性更重视配偶对自己的 “选择性善意”（而非对他人）。
三、“坏事因素”：女性避之不及的特质
- 核心是 “损害资源与承诺” 的特质，如：乱伦（近交衰退风险）、虐待、出轨、吸毒、缺乏资源 / 抱负 / 智力、身体弱小、不健康等。
四、情境性影响：偏好的动态变化
-
自身资源：经济独立的女性（如高收入者）对配偶资源的要求更高（而非降低）。
-
关系类型：长期关系中重视可靠性、资源；短期关系中更关注外貌、男子气概（“优良基因” 线索）。
-
配偶复制：女性更易被 “受其他女性青睐” 的男性吸引（尤其是被有魅力的女性关注的男性）。
-
性取向：女同性恋者与异性恋者偏好相似（如重视善良、健康），但对育儿、宗教的重视度较低；“女性角色” 女同性恋者更重视伴侣经济资源。
五、偏好对实际行为的影响
-
女性的偏好直接影响择偶结果：高地位、高收入男性更易吸引配偶，年长男性更易结婚，征婚中提及资源的男性获得更多女性回应。
-
男性行为被塑造：通过展示资源（如礼物、地位）吸引女性，夸大收入 / 身高以迎合偏好。
总结
女性的择偶偏好是演化的产物，复杂且多维度，涵盖资源、人格、身体、承诺等多方面，旨在解决祖先母亲面临的生存与繁殖挑战（如资源获取、后代保护、基因质量）。其情境依赖性与复杂性，反映了人类进化中适应问题的多样性。
第三章 男性别有所求
核心引言
- 唐纳德・西蒙斯在《男性想要什么？》中提到：“美丽来自观看者的进化适应。”
一、男性承诺婚姻的进化优势
男性祖先为何进化出对婚姻的渴望？核心在于承诺带来的适应优势超过短期性关系：
-
满足女性的基本规则：女性常以承诺为性接触前提，缺乏承诺的男性可能难以吸引合意配偶。
-
提高父权确定性：长期承诺带来排他性性接触，抵御潜在竞争者，减少父权不确定性。
-
提升子女存活率与繁殖成功率：父亲的持续投资降低子女夭折风险（如阿赫族案例），并提供成长资源、教导和联盟。
-
提高社会地位：婚姻在许多文化中是 “成为真正男人” 的标志，带来资源和择偶优势。
-
形成联盟网络：通过配偶的亲属和朋友扩展社会关系。
二、男性对长期配偶的核心诉求
-
与女性一致的品质：聪慧、善良、可靠、情绪稳定、健康、忠诚（关联优秀伴侣、父母及基因质量）。
-
独特诉求：生育能力
- 女性生育能力无直接标识，男性需依赖 “年轻” 和 “健康” 的线索。
三、“年轻” 作为生育能力的核心线索
-
跨文化共识：37 种文化中，男性均偏好年轻女性，平均期望配偶比自己年轻 2.5 岁。
-
年龄差距的动态变化：男性年龄增长后，偏好的年龄差距扩大（30 多岁偏好年轻 5 岁，40 多岁偏好 10-20 岁），婚姻数据印证（初婚新郎平均大 3 岁，三婚大 8 岁）。
-
青春期男性的特殊偏好：15 岁男性倾向被 17-18 岁女性吸引（虽常被忽视），印证生育能力偏好而非权力或强化理论。
四、身体美的进化标准
男性对 “美” 的偏好源于对健康和生育能力的感知，具有跨文化普遍性：
-
核心信号：年轻（无瑕皮肤、明亮眼睛、活力）与健康（光滑皮肤、丰满嘴唇、对称身体），这些特征是生育价值的可靠线索。
-
先天审美倾向：婴儿对漂亮面孔注视更久，12 个月大婴儿更愿与戴漂亮面具者互动，说明审美标准早于文化习得。
-
跨文化共识：不同种族、文化对 “美” 的评价高度一致（如亚洲与美洲男性对女性魅力的判断重合）。
-
对称与平均面孔的吸引力：对称面孔反映健康（减少发育压力、基因突变影响），平均面孔因消除不规则性更具吸引力。
-
腰臀比的关键作用：健康女性腰臀比通常在 0.67-0.80，与生育能力（早青春期、易怀孕）和健康（降低疾病风险）强相关，是男性偏好的核心指标（《花花公子》插页及选美冠军腰臀比稳定在 0.70）。
五、外貌对男性的特殊重要性
-
性别差异跨文化存在：37 种文化中，男性均比女性更重视配偶外貌，且这种差异长期稳定（1939-1996 年美国研究及多国数据支持）。
-
与男性社会地位的关联：配偶的魅力可提升男性地位（如人们会默认 “普通男性 + 美女” 组合中男性地位更高）；反之，配偶外貌不佳会损害男性地位。
六、性取向与配偶偏好
-
男同性恋者：与男异性恋者类似，高度重视伴侣的年轻和容貌，征婚启事和行为研究显示其对身体特征的关注与异性恋男性一致。
-
女同性恋者：更接近女异性恋者，较少强调外貌，对身体特征的关注度低于其他群体。
七、高地位男性更易满足择偶偏好
资源和地位是男性获取理想配偶的关键：
-
国王、暴君（如摩洛哥苏丹穆莱・伊斯梅尔）的后宫聚集年轻美女，频繁更替年长女性。
-
现代高收入 / 高地位男性（如明星、高管）更易娶比自己年轻 20-30 岁的女性，职业地位是妻子魅力的最佳预测指标。
八、媒体对男性审美的影响
广告商利用男性对年轻美貌的偏好促销，但这种标准源于进化而非文化建构：
-
负面影响：男性观看美女图像后，对现有配偶的满意度和承诺度下降；女性可能因竞争采取极端行为（如厌食、整容）。
-
本质：媒体激活了远古进化的审美机制，但呈现的 “完美形象”（如 PS 照片）并非现实环境的真实反映，可能干扰现实关系。
九、贞节与忠诚：解决父权不确定性的关键
人类女性隐蔽排卵（无明显发情信号）带来独特的父权问题，婚姻和忠诚偏好是进化解决方案：
- 贞节的文化差异：
-
重视程度因文化而异（如中国、印度重视贞节，瑞典、挪威则反之），与女性经济独立性、婚姻收益相关（瑞典女性经济独立，婚前性行为普遍，男性对贞节重视度低）。
-
跨文化规律：若存在性别差异，男性必比女性更重视贞节，无反例。
- 忠诚的核心地位：
-
婚前性放纵是婚外情的强预测指标，男性将 “不忠贞” 视为配偶最恶劣的品质（评价低至 - 2.93）。
-
全球婚内非亲生子女比例仅 1%-3%，说明男性对忠诚的偏好有效解决了父权问题。
总结
男性的择偶偏好（年轻、美貌、忠诚）是进化的产物，源于对生育能力和父权确定性的追求，跨文化普遍存在且影响深远。这些偏好并非文化建构，而是远古适应问题的心理解决方案，至今仍塑造着人类的择偶行为。